tiistai 5. marraskuuta 2019

Mielipiteiden valvonnasta



Tässä maassa on periaatteessa kaksi tahoa, jotka hallitsevat mielipideilmasto loputtomalla juupa eipäs –kissa ja hiiri leikillään.
Vasemmisto, johon kuuluvat demareista vihreisiin, laidasta laitaan kaikki yhteisen ja yhden, kolhoosiajattelun kannattajat, ilmastointoilijat ja turvapaikkaeuforistit. Tämä taho yhä enevässä määrin määrittelee myös sen, mistä Suomessa saa puhua.
Eiväthän kaikki tietenkään puhu, seuraa ja osallistu, he sulkevat silmänsä ja valitsevat päivänkakkaralinjan ja matkustavat lomalle Turkkiin. Myös Hitlerin Saksassa matkailtiin vielä pitkälle 30-lukua, ei siinä mitään.

Toinen taho on – persut.
Mitään välimuotoja ei ole.
Jos et kuulu vasemmiston Samanmieliset ry:n porukkaan, olet refleksinomaiset perussuomalainen vaikka mielipiteissäsi olisikin paljon järkeä ja oikeassa olemista. Sitä ei suostuta myöntämään. Sosiaalinen paine aiheuttaa pelkoa. Yhdistys voi hylätä, jos ilmaiset hieman tukea toisinajattelijoille.
Persu siitä huolimatta. Leima-automaatti läiskäisee leiman otsaan.
Ihminen on periaatteessa luotu ajattelemaan omilla aivoillaan, menestymään ja pärjäämään itsenäisesti.
Kolhoosiajattelu on kaikkea tätä vastaan. Surullisena esimerkkinä mm. DDR ja Neuvostoliitto.
On jotenkin liikuttavaa kuulla entistä itäsaksalaista, joka sanoo vakavalla naamalla, että ei kysymys ollut minkään vapauttamisesta, vapaudesta vaan siitä, että toinen maa miehitti DDR:n. Enpä tiedä, Stasin arkistojen vapautuessa löytyi ja selvisi Kazkan absurdi maailma kaikessa järjettömyydessään ja absurdiudessaan.
Ja väkivaltaisuudessaan.
Ei kukaan ” miehittänyt ” DDR:ää. Korkeintaan vapaus.
Ja markkinavoimat, mutta minkä kaupalle teet. Mieluummin täydet hyllyt kuin yksi nahistunut turnipsi ja kolmesataa metriä pitkät jonot.
Vapaus ja oikeus ajatella oli viety ihmisiltä.
Uskokoon kuitenkin kukin mihin järjestelmään haluaa. Se oikeushan meillä vielä Suomessa on.
Vaikkei sitä aina uskoisikaan.
Periaatteessa perussuomalaiset puolueena olisi saanut jäädä kokonaan syntymättä. En tunne minkäänlaista mielenkiintoa heitä kohtaan, en äänestäisi ikinä, mutta harmittaahan se, kun esittää omia ajatuksiaan, persuleima lyödään heti otsaan. Tai kritisoi asiapohjalta jotain asiaa...

xxx

Kokoomuksen kansanedustajat arvostelevat Päivi Räsäsestä käynnistettyä esitutkintaa: ”Väärä mielipide voidaan rinnastaa murhaan, joka ei vanhene koskaan”. Jukka Kopra vertaa tilannetta jopa Itä-Saksan salaisen poliisin Stasin toimintaan ja suomettuneisuuden ajan sensuurijärjestelmään. Onko tosi, että tähän on Suomessa ajauduttu? Kopran mielestä Suomeen tuntuu syntyneen ”tiedostavien piirien eliitti, joka valvoo aktiivisesti erilaisia mielipiteitä”. Suomessa ei ole edes ammattitaitoista, riippumatonta ja puolueetonta oikeusjärjestelmää arvioimaan asiaa. Kohta kansalaiselta, joka syö kaksi makkaraa nakkikioskilla, tivataan kuulusteluissa: Miksi söit kaksi makkaraa yhden sijasta? Mitä se merkitsee? Kenelle se on merkki? Kuka toimiasi pitää silmällä meidän lisäksemme? Päivistä tulee aina Reese Witherspoon mieleen. Mutta eikö Suomen lain mukaan tietyt rikokset vanhene tietyssä ajassa...varsinkin jotkin kirjoitukset...Koska Raamattu löytyy kirjaroviolta? Ei sitä ole kirjoitettu miellyttämään 2019 vuoden suomalaista ihmistä. Tai mielistelemään... Diktatuurin valta perustuu pelkoon. Pitäisi myös tarkemmin pitää silmällä ja seurata Suomessa olevan islamin lakijärjestelmän suhdetta homoseksuaaleihin ja juutalaisiin. Suomessa kuohuu aika pahasti yli myös vihapuhe Israelia kohtaan.