Kansalaisen turvallisuus ja perustuslaki

Kansalaisen turvallisuus ja perustuslaki

Aseenkäytöstä poliisia vastaan näyttää tulevan normi myös Suomessa. Päättäjiemme ja vastuullisten henkilöiden tulisi muistaa myös kansalaiset ja kansalaisten huoli maan turvallisuusasioista. Suomalainen ammattirikollinen on perinteisesti pyrkinyt välttämään aseenkäyttöä. Tapa vähentää myös rangaistuksen määrää kiinnijäädessä. Ehkä on syntynyt jonkinlainen keskinäinen luottamus poliisin ja rikollisen välillä, mutta ammattimainen, kansainvälinen kova rikollisuus ei noudata maan tapoja. Olkootpa Porvoon ampujat mitä kansallisuutta tahansa. Suosittelen Yhdysvaltojen poliisin menettelytapaa. Joka tilanteeseen mennään ase edellä. Ainakin käyttövalmiina ja esillä...tavasta ei tarvitse huolestua kuin rikollisten.

Poliisin tulee muistaa myös turvavälineiden käyttö ts. luotiliivit.  Turvakilpien tulee kestää rynnäkkökiväärin luodit.

Ei panssaroitua ajokalustoa ilmeisesti turhaan hankittu. Poliisilla oli joko ennakkoaavistus tai tiedustelutietoja siitä, mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan. Tampereen kiinniotto oli hyvin toimittu kenttäpoliiseilta vaarallisessa työssään. Kansalaisten on syytä nostaa hattua kenttäpoliiseille, jotka tekevät työtä turvallisuutemme hyväksi perustuslain hengessä.
Joskus tulee mieleen, että mitä poliisijohto pelkää. Jämäkkyys puuttuu täysin. Nyt ollaan kuin miellyttämässä jotain näkymätöntä tahoa tai voimaa. Kansalainen unohdetaan. Myös hänelle pitää puhua ja ottaa huomioon. Jämäkällä tiedottamisella vältytään turhilta huhuilta ja oletuksilta.

Ei voi olla oikein, että tietoa tulee tipottain ruotsalaisen median kautta.

Porvoon-Tampereen tapaushan ei jää viimeiseksi.