JV: Julkaisen blogissani Tuuli Mukan oikaisun isänsä Timo. K. Mukan elämästä Ilta-Sanomien kirjoitukseen kirjoittajan luvalla. Ilta-Sanomien jutun linkki on viimeisenä. Olen itse ainoastaan otsikoinut jutun.
"Juttua on nyt korjattu - juuri niin vähän kuin on tarpeen että jutusta poistuu valheellinen väite. Muuten se on samanlainen kuvavalintojaan myöten surkea osio IS:n ilmeisen kesäisestä juttusarjasta: "Legendan haudalla".
Hirvittää vain ajatellakin kenen hautaa ja muistoa IS aikoo seuraavaksi käynnillään "kunniottaa".
Korjaus:
"Kirjailija eli intensiivistä taiteilijaelämää. Koskenkorvaa kului, kun hän hakkasi kirjoituskonetta."
----->
"Kirjailija eli intensiivistä taiteilijaelämää. 1968 hänen kerrottiin polttavan 3–4 askia päivässä ja juovan kahvia 30–40 kupillista. Koskenkorvaakin kului."
Iltapäivälehdet elävät tämänkaltaisista jutuista, ja siellä työskentelevät ihmiset eivät ole idiootteja vaan siellä tehdään myyviä juttuja ja rahaa. Ja kaikki saavat tehdä rahansa miten haluavat moraalista tai etiikasta välittämättä kunhan eivät tee lakipykälien mukaan rikosta. Muuhun on todella vaikea puuttua. Niin se vain on.
Koska en saanut IS toimitusjohdolta mitään vastausta s-posteihini, pahoitteluista nyt puhumattakaan, niin laitan heille lähettämäni pitkähkön viestin kokonaisuudessaan tähän avoimeksi viestiksi:
-----
-----
Hyvät
Ulla Appelsin, Tapio Sadeoja, Timo Paunonen, Kaisla Kuuskoski
"Kirjailija eli intensiivistä taiteilijaelämää. Koskenkorvaa kului, kun hän hakkasi kirjoituskonetta."
Kuluva viikko on mennyt surullisissa merkeissä. Linkkiä IS jutustanne koskien isääni tuli lapsenlapsilta, äidiltäni eli kirjailijan leskeltä ja tuttavilta niin fb-postauksina, sähköpostiin, tekstareihin ja meseen. Toki olen koko elämäni ajan tämän kaltaiseen julkisuuteen joutunut tottumaan. Mutta iloksemme olemme myös viime vuosina saaneet olla jo rauhassa - ja asillista isäni lyhyen elämän työtä ja tuotantoa painottavaa ja arvostavaa julkaisemista on tänä päivnä huomattavasti enemmän kuin juttunne kaltaista sensaatiohakuista kirjoittelua, myös henkilön osalta on jo katsottu myytin taakse. Suhtautumistapa isääni on jo pitkään ollut paljon asiallisempaa kuin vääristynyttä taiteilijamyttiä ylläpitävää ja luovaa kirjoittelua, joka parhaimmillaan johti Lex Hymyn/Lex Mukan syntyyn, ja jonkakaltainen pyrkimys liioittelevasti hätkähdyttämään tuskin edes tämän päivän ihmistä kohahduttaa, mutta onnistuu kuitenkin loukkaamaan perhettä vain yksipuolisilla ja negatiivispainotteisilla nostoilla henkilön elämästä josta on vai hyvin vähän oikeaa tietoa, ainakaan ilman paneutumista, tarjolla. Ja josta on kuitenkin muunkinlaista tietoa olemassa kuin myyttiä luovat nostot!
Paasilinnan elämänkerrasta esiin nostamalla ja korostamalla normaalinkaltaisia nuoren ihmisen elämään kuuluvia asioita kuten alkoholia, seksiä jne saadaan kyllä luotua myyttiä teidän jutussakin mainitusta "taiteilijaelämästä" kunhan jätetään mainitsematta oikeasti huomionarvoiset asiat mm. perhelämästä,
( lapsiaan kotona hoitava kirjoittava isä vaimon käydessä kodin ulkopuolella työssä on jutussanne muuttunut irvokkaaksi väiteeksi:
" koskenkorvaa kului kirjoituskonetra hakatessa") Mainitsematta jätetään myös pasifistiset, yhteiskunnalliset ja taiteilijan asemaa, ajan yhteiskunnallisia murroksia ja ilmastonmuutosta jne koskevat kannanotot joita isäni ehti laatia ja julkaista muun kirjallisen tuotantonsa lisäksi.
Liskäksi isän kuvataiteellinen tuotanto joka löytyy Valtion kuvataidekokoelmista, kirjojen uusintapainoksia otetaan tasaisesti, käännetään lukuisille kielille, teatterisovituksia tehdään. Syksyllä on tulossa Päivlehden museoon näyttely hänestä jne.. Normaalin nuorten ihmisten sosiaalisen ryypiskelyn lisäksi löytyy tietoa erä-ja kalastusreissuista ystävien kanssa, kirjeenvaihdosta useiden ystävien ja tahojen kanssa. Ja itse tiedän tosiaan isäni hoitaneen minua ja veljeäni, normaaliin arkielämään alkoholi ei ole kuulunut eikä mistään "kiihkeästä taiteilijaelämästä" sen aikaisissa oloissa Pellon syrjäkylässä oltu ikinä kuultukkaan. Toki kaupungista Rovaniemeltä löytyi jo kapakoitakin mutta siellä ehdimme asua vain muutaman vuoden, niistäkin osan isäni vietti sairaalassa.
Kuitenkin toimittaja kirjoittaa jutussanne isästäni jutun siteeraten Hymy lehteä, valikoivasti elämänkertaa jne nostaen esiin valmiiksi myytiksi jo muokatut asiat..
Olen aina ollut surullinen kun olen lukenut juttuja nyt edesmenneestä Matti Nykäsestä, en hyväksy niitä ollenkaan siitäkään huolimatta että Matti on antanut aihettakin, esiintynyt humalassa jne.. Mutta vielä surullisempi olen ollut siitä miten isästäni on kirjoitettu pelkkien kuulopuheiden ja muutamien kirjoitusten perusteella ottamatta huomioon sitä työmäärää jonka hän on ehtinyt tehdä nuoresta iästään huolimatta.
Siitä pääsenkin uudestaan juttunne loukkaavimpaan ja täysin tuulesta temmattuun ja valheelliseen väitteeseen joka antaa ymmärtää että isäni olisi tehnyt työtään humalassa. Tuskin pystytte löytämään mistään minkäänlaista pohjaa tuollaiselle väitteelle ja odotan että jutusttanne asianmukaisin pahoitteluin korjataan vähintäänkin tuo valhe. Toimittajaa suosittelen kokeilemasn kirjoitustyötä koskenkorvaa siemaillen, lähtisikö paremmin ideat ja taustatietojen hakeminen lentoon..
Tuo valhe halventaa jo isäni työtä ja tuotantoa eikä pelkästään henkilöä. Olen yksi isäni oikeuksien haltijoista ja en hyväksy tämän kaltaista halventavaa väitettä isästäni ja hänen työstään.
Muilta osin juttu on menneitä kaikuja Hymy-lehden juttujen ajoilta eikä tee mitenkään kunniaa sen laatineelle toimittajalle eikä medialle joka sitä julkaisee. Toivoisi että tänä päivänä myöskin iltapäivä-median journalismi olisi ajassa kiinni. Ihan vinkkinä voin sanoa että Ilmastopolitiikka ja egokriittisyys esim kiinnostaa nykyihmistä enemmän kuin Koskenkorva. Aihetta on tutkittu myös isäni tuotantoon pohjautuen:
"Tutkijatohtori Toni Lahtinen on ympäristökirjallisuuden tutkimuksen uranuurtaja, joka on toimittanut ensimmäiset suomenkieliset ekokriittiset antologiat vuodesta 2008 alkaen. Hänen vuonna 2013 ilmestynyt väitöskirjansa käsitteli Timo K. Mukan tuotantoa"
Terveisin
Tuuli Mukka, tytär
Ps. Pahoittelut osalle vastaanottajista toistamiseen tuleva viesti, en kuitenkaan saanut vastausta, joten muokkasin juttuani hieman ja lisäsin vastaanottajia. Odotan edelleen vastauksianne sekä oikaisua jutussa olleeseen valheelliseen tietoon! "
