Satoihin seksuaalirikoksiin perehtynyt Sisä-Suomen syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä hiljattain Ylen jutuissa kertoi, että hän on nähnyt työnsä kautta, että monilla murrosikäisillä tytöillä on valtava tarve saada miesten hyväksyntää.
Luulenpa että syy tälle on isän huomion puute taikka isän puuttuminen elämästä kokonaan. Kertoo eräs kommentoija.
JV: Ei merkitystä. Olipa lapsen huomionhaun tarve mikä tahansa, netissä saalistavien pedofiilien ei tule vastata tähän huomionhakuun tai käyttää sitä hyväksi.
Lapsi ei ole syyllinen mihinkään, ainoastaan häntä saalistava aikuinen.
Uhria on turha syyllistää ja uhriuttaa vastenmielisen rikoksen tekijää.
....
Harmaata sarkakoulupukua ylle vain, niin moraaliset närkästyjät saavat mielenrauhan. Nuori kapinoi myös pukeutumisellaan.
Vähän outo lausunto rehtorilta nimitellä tyttöjen ja poikienkin pukeutumista huorahtavaksi...
Kertooko asenteista?
Kiusaaja on aina ja kaikissa tapauksissa syyllinen.
Suomessa on vallalla asenne:
Se, joka tekee väärin - uhriutuu tai uhriutetaan.
....
Körttiläisten moraalinärkästyjien Suomi, jotka valvovat kuin Mooses laumaansa ja kopauttavat paimensauvallaan maata, kun jokin asia alkaa vaivata heidän pikkusieluista mieltään.
- Et voi sanoa noin. Et voi tehdä noin.
Näitä riittää. Somen myötä heitä sikisi kuin sääskiä kuralammikosta.
Nämä Moraalinvalvojat ilman käytöstapoja ry:n jäsenet valvovat silmät ja korvat kovana muiden ihmisten tekemisiä ja sanomisia, jotka eivät vähääkään kuulu heille.
Yhdistyksen jäsenet huutelivat bussissa lapsensa kanssa matkustavan nuoren naisen pukeutumisen perään...
...
Kolme esimerkkiä asenteista nuoria tyttöjä ja naisia kohtaan. Millaisessa yhteiskunnassa oikein elämme? Sharia-laki ei ainakaan vielä ole Suomessa voimassa.
Outoa, että syyttäjät ja rehtorit leimaavat nuoria naisia rikollisen sijasta ja nuori nainen ei saa matkustaa lapsensa kanssa bussissa rauhassa. Ovatkohan leimaajat itse äitejä?
En liitä juttulinkkejä mukaan. Joka seuraa mediaa ja aikaansa tietää kyllä, mihin juttuihin asiat liittyvät.
