![]() |
Leuka jäkättäen...upotitte konekiväärit lampeen?
Mitenhän tuon voisi tulkita, että Louhimiehen versiossa Määttä kantaa Maxim-konekiväärin jalustaa? Eihän moni historiattomista tuota edes tajua, mikä miehellä on olalla...tosin heitä tuskin kiinnostaa itse elokuvakaan.
En moiti, mutta jotain jää puuttumaan...
Mitenhän tuon voisi tulkita, että Louhimiehen versiossa Määttä kantaa Maxim-konekiväärin jalustaa? Eihän moni historiattomista tuota edes tajua, mikä miehellä on olalla...tosin heitä tuskin kiinnostaa itse elokuvakaan.
En moiti, mutta jotain jää puuttumaan...
Ehkä
varsinainen olisi kuvallisesti selkeämpi...Jonkinlainen pasifistinen viesti
tämäkin? Kymmeniätuhansia venäläisiä kaatanut 500 - 600 laukausta
minuutissa tulittava tappokone, sotaisa varsinainen, on jätetty pois
kuvasta. Tulee hieman mieleen mollbergilainen
itäänpäin kumartava taistolainen tulkita asiasta. Asento on myös
perääntyvän miehen alistunut ja pakokiireinen. Kun Siimes kantaa
varsinaista, siinä on hyökkäystä, sisua ja uhmaa. Mennään läpi vaikka
harmaan kiven.
Tosin sanoohan Määttäkin: Otanhan minä jalustan. Ei
juliste silti huono ole. Perinteinen sotaelokuvan juliste. Joku nimitti
besserwisserimäisesti jossain Rokkaa kylmäveriseksi tappajaksi. Jonkun
näitä maahantunkeutujia kuitenkin piti olla tappamassa ja se kysyi
hermoja. Ei Häyhäkään ollut mikään kylmäverinen tappaja vaan
ammattimies, hermonsa hallitseva tarkka-ampuja. Laaki ja vainaa. Ei
siitä saa ihmisestä pois, että sodassa se tappaa ihmisiä. Aina kun ei
ole kysymys jostain paniikinomaisesti hengästyneestä räiskimisestä,
jotta oma henki säilyisi ( tämän kuvan taiteilijat mielellään sodasta
antavat ) vaan tarkkaan suunnitellusta ja hiotusta toiminnasta, jossa
tarkoituksena on tuottaa viholliselle mahdollisimman suuret tappiot.
Kuten Yeal Dayan kirjassaan Sotilaan päiväkirja sanoo Kuuden viikon
sodasta, eivät he olleet siellä miettimässä Lähi-idän historiaa,
politiikkaa, kokonaiskuvaa vaan tappamassa mahdollisimman paljon
vihollisia omalla lohkollaan.
Kyllä
minäkin suhtaudun ennakkoluulottomasti Louhimiehen tulkintaan.
Trailerit näyttävät hyviltä ja julistekin...mutta aikanaan kiinnostusta
herättänyt Mollbergin tulkintakin kääntyi sitä tympeämmäksi mitä
pitemmälle elokuva eteni...Tuntematon huipentuu
torjuntavoiton voittoisiin torjuntataisteluihin kesällä 1944, asia,
jota suomalaiset eivät tunnu saavan päähän, kuin raskain uhrein
ylivoimaista vihollista vastaan käydyssä taistelussa olisi jotain
häpeämistä. Suomalaisille on jostain syystä ollut tärkeä korostaa
vetääntymisvaihetta, ja hetkellistä pakokauhuakin, joka valtasi osan
joukoista. Tali-Ihantalassa, Äyräpäässä, Vuosalmessa venäläisille
iskettiin kuitenkin luu kurkkuun. Joukkojen vetäminen Berliiiniin
-myytti on pelkkää paskaa. Venäläiset joutuivat Viron Sinimäessä uuteen
helvettiin Saksan ja virolaisten joukkoja vastaan. Suomea vastaan oli
kyllä varattu riittävästi joukkoja, mutta kun ei niin ei...Olisi saanut
Suomen halutessaan...no, yrittihän tuo, eikä saanut ja Neuvostoliitolla
ei ollut enää varaa sissisotaan Suomen maaperällä vrt. asekätkentä.
Asekätkentäjutun paljastuminen vei venäläisiltä viimeisenkin halun
miehittää Suomi. He näkivät, että riittävä osa porukasta ei antautuisi
ikinä.
