No
joo, Lapin Kansa suvaitsi tänään julkaista vastaukseni Suomi-Venäjä
-seuran Sallan osaston puheenjohtajalle Helge Nivalle.
Toimintakulttuurinsa mukaan lehti oli lyhentänyt ja mestaroinut kärjen
pois jutultani. En tiedä, mistä tällainen viheliäinen tapa johtuu. Ehkä
se vain on merkki lehden ylimielisestä asenteesta mielipiteitä ja
kirjoittajiansa kohtaan ja toimittaja vesittää mielipiteen, ettei se
vain vahingossakaan olisi hänen omia kirjoituksiaan parempi.
Tilanpuutteesta minulle on turha puhua mitään. Eipä tuota juuri enää
omaksi kirjoitukseksi tunnistanut. Pitäisikö vielä lähettää kiitokset ja
nisupaketti toimitukseen, että fantastista, kun julkaisitte niin
hienosti mielipiteeni?
Tässä alkuperäinen kirjoitus.
Venäjän unelma
Juu, Helge Niva, kiitos
mielenkiintoisesta palautteestasi. Harva nykyisin vaivautuu tai uskaltautuu
mistään antamaan mitään palautetta. En ryhdy tässä sen kummemmin tinkaamaan
minkään poliittisen systeemin autuudesta, mutta eihän sitä paljoa tarvitsisi
maailmanmenoa kiristää, kun minut kuskattaisiin Siperiaan
uudelleenkoulutukseen. Onhan Venäjällä paljon tapatettu toisinajattelijoita ja
toimittajia viime aikoina. Anna Politkovskajan salamurha niistä tunnetuin.
Historialliset faktat ovat minulla
historian harrastajana ja kirjailijana suhteellisen hyvin hallussa. Muistellaan
tässä hetki Katynia. Neuvostoliitto ei käynyt toista maailmansotaa yksin.
Amerikkalaiset puhdistivat periaatteessa yksin Tyynenmeren alueen japanilaisten
terrorin alta. Ja auttoivat Euroopassa, Afrikassa, Atlantilla jne. Myös Japanin
tekemistä sotarikoksista maailmalla on tehokkaasti vaiettu. Neuvostoliiton
sodankäynnin mahdollisti osaltaan liittoutuneiden massiivinen sotilaallinen
apu, joka vaati avuntuojilta valtavat uhrit pohjoisilla merillä. Mm. kymmenettuhannet
Ford-kuorma-autot mahdollistivat sen, että Neuvostoliitto yleensä pääsi
operoimaan niin nopeasti kuin pääsi. Sotilaallisesta avusta löytyy
googlettamalla valtaisat listat. Stalin ei koskaan tästä avusta kiittänyt.
Tosi on, että Hitler ja Stalin
operoivat miljoonilla miehillä ja sadoilla divisioonilla. Yhden taistelun uhrit
saattoivat olla satojatuhansia miehiä. Neuvostoliiton käsittämättömät tappiot
toisessa maailmansodassa johtuivat paljolti Stalinin tappotaktiikasta.
Hyökkäävän armeijan takana oli toinen armeija, NKVD:n erikoisjoukot, jotka
konekivääritulella pakottivat empijät eteenpäin ja tappoivat perääntyjät. Operaatio
Barbarossan ensikuukausina Stalin lähetti aseetonta nostoväkeä hidastamaan
saksalaisten etenemistä. Tappiot olivat valtavat. Saksalaiset tuhosivat
päiväkausia aseettomia laumoja, jotka ryntäsivät heitä vastaan.
Omalla sotavangilla ei ollut
mitään arvoa. Suomesta palautetut sotavangit joutuivat Siperiaan. Baltian maat
jäivät vuosikymmeniksi Neuvostoliiton terrorin alle. Kuten puolet Euroopasta
Neuvostoliiton romahtamiseen saakka.
Suomen tietenkin miehitykseltä ja
ideologiselta aivopesulta pelasti talvi- ja jatkosodassa saadut torjuntavoitot,
asekätkentäjuttu, joka sai neuvostoliittolaiset vakuuttuneiksi Suomen puolustustahdosta
sekä Salpalinjan olemassaolo. Suomea
terrorisoivat pitkään sodan jälkeen Neuvostoliiton hallussa pitämä
Valvontakomissio ja omat kotikommunistit.
Kyllä Neuvostoliiton ja Venäjän
asiat kiinnostavat minua. Klassikot on luettu jne, mutta en ihaile sokeasti
mitään systeemiä. Joku on sanonut, että Venäjän kirous on sen rikkaus. Maaperä
on täynnä rikkauksia, mutta kuka tietää, minne nuo rikkaudet katoavat. Ville
Haapasalon Venäjän matkoja kun seuraa, mielenkiintoinen ohjelmasarja, ei voi
kuin huvittuneesti pudistella päätään maaseudun infrastruktuurille. No,
vodkaryyppy sentään joka murjusta löytyy. Eivät nuo loppumattomat rikkaudet
maaseudulla kyllä näy...eivätkä venäläisessä mäkihypyssä...
...ja se aatekin... Enempää ei
tästä asiasta.
.....................
JV: No joo kun tuota lyhennystyötä kriittisesti katsoo, ei se nyt niin paha ole ollut, mutta eniten kai kismittää se, että poistoissa katoaa kirjoittajan sormenjälki jutusta ja tilalle tulee toimittajan. Henkilökohtaisuus katoaa jutusta. Mestaroinnin jälkeen se ei enää ole oma.
.....................
JV: No joo kun tuota lyhennystyötä kriittisesti katsoo, ei se nyt niin paha ole ollut, mutta eniten kai kismittää se, että poistoissa katoaa kirjoittajan sormenjälki jutusta ja tilalle tulee toimittajan. Henkilökohtaisuus katoaa jutusta. Mestaroinnin jälkeen se ei enää ole oma.